К нам обратилась девушка уже после того, как суд первой инстанции вынес решение о взыскании с нее денежных средств.
О процессе она узнала, когда сроки обжалования уже истекли, а решение вступило в законную силу.
На заседании она не присутствовала, так как не получила уведомление о суде.
Анализ проблемы
Это частая проблема: формально суд считает, что лицо уведомлено, если письмо отправлено по адресу проживания. Даже если человек проживал там и письма не получал, суд все равно считает, что уведомление состоялось. Доказать обратное крайне сложно. Судебная практика по таким делам стабильна: в большинстве случаев заявителям отказывают, ссылаясь на то, что извещение им направлялось, а значит заявитель уведомлялся о судебном процессе, вне зависимости от факта получения письма.
Стратегия защиты
Мы решили не мириться с таким формальным подходом и вместо типового обоснования, мы подготовили апелляционную жалобу с картинками.
Мы наглядно доказали, что указанные сроки доставки уведомления — невозможны. Мы приложили визуализацию маршрута доставки через Яндекс.Карты, рассчитали, сколько реально занимает доставка по этому адресу и сопоставили это с датой судебного заседания.
Суду пришлось рассматривать дело не по шаблону, а вникая в конкретные обстоятельства.
Несмотря на устоявшуюся отрицательную практику, нам удалось убедить Московский городской суд, что наш доверитель не был уведомлён о суде должным образом.
Результат
Мы добились восстановления пропущенного срока и отмены решения суда первой инстанции.
Если вы узнали о судебном решении слишком поздно — не спешите сдаваться. Даже в самых формальных спорах есть шанс переломить ситуацию, если подойти к ней нестандартно и профессионально.
Вот Так.
Итоги
Изучили решение суда и нашли основания для обжалования, даже когда сроки вышли
Подготовили апелляционную жалобу с картинками и визуализацией маршрута
Проанализировали маршрут доставки извещения на предмет невозможности ее осуществления в указанные сроки
Добились отмены решения суда первой инстанции в Московском городском суде